・都心の一等地に住むべきか迷っている
・ネオ富裕層と呼ばれる層の住宅トレンドが知りたい
・投資性とライフスタイルを両立できる住まいを探している
このようなお悩みを持つ方が増えています。
本記事では、不動産・富裕層マーケットのプロが、“代々のお金持ち（オールドマネー）”と“ネオ富裕層（ニューリッチ）”の住宅志向の違いを整理し、ネオ富裕層の新しい住宅選びの新常識についてわかりやすく解説します。
この記事を読むと、両者の違いや最新の住宅志向について知ることができ、今後の住まい選びや資産形成に役立つでしょう。
1.ネオ富裕層の台頭と特徴
1-1. 「代々のお金持ち」と“新興富裕層”の違い
ネオ富裕層は、従来の「資産保全」することを優先する富裕層とは異なり、「成長と体験」を重視する点が大きな特徴です。
背景には、2023〜2024年にかけて世界の個人資産が回復し富裕層人口が増えた流れがあります。
この傾向は、UBSやKnight Frank、Capgeminiのレポートで、富の増加と共に不動産・ライフスタイル投資への関心が強まっているということが示されています。
具体的には、超富裕層の住宅需要や10億円級住宅市場（スーパー・プライム）の活況、そして“次世代HNWIs”（High Net Worth Individuals）の存在感の高まりが挙げられます。
こうした層は自宅選びでも利便性だけでなく、設備・コミュニティ・将来価値なども評価軸に含めます。
結局のところ、伝統的富裕層が「守る」志向を強めやすいのに対し、ネオ富裕層は「使いながら増やす」住まい選びをしやすいという志向の違いが見えてきます。
1-2. 起業・投資で成功したニューリッチの増加
近年、起業・投資の成功を背景に新興富裕層（ニューリッチ）が拡大しています。
2024年の資産価格上昇や米国の新規ミリオネア増加など、資本市場の上昇が追い風となりました。
また、企業家・HNWIsの国際的モビリティや資産分散も進むことで不動産選好の多拠点化を促し、住まいの条件がグローバル基準へと寄っていくきっかけになります。
例えば、Knight Frankの調査ではプライム住宅に対する需要が継続すること、Capgeminiの調査では次世代HNWIsの比率増と「大相続時代」の到来を指摘しています。
結果として、日本のネオ富裕層も都心＋郊外・国内＋海外の住み分けに目を向ける流れが自然になっています。
最終的に、ニューリッチの拡大は「住む×投資×移動」を一体で考える発想を後押しするでしょう。
1-3. 多様化するライフスタイルと価値観
近年、住まいに対する価値観は多様化し、仕事と暮らしの場所を分ける発想が一般化しています。
日本でもコロナ禍を契機としたテレワークの急速な普及により、地方やセカンド拠点の活用が選択肢として挙げられるようになりました。
政府の各種資料では、テレワーク経験を通じて「都市と地方の二拠点活用」「ワーケーション」など新しい暮らし方が広がったと整理しています。これに加え、富裕層市場では、健康・ウェルネス志向やコミュニティ重視も高まりつつあります。
Global Wellness Instituteは、2025年の不動産開発で“ウェルビーイング中心”の潮流を示し、居住の満足度は、設備だけでなく、体験やコミュニティで評価される動きが進むと指摘しています。
総じて、ネオ富裕層は「利便性＋心地よさ＋ネットワーク」を同時に満たす住宅を選びやすいと言えるでしょう。
2.伝統的富裕層の住宅志向
2-1. 都心一等地に構える邸宅・高級マンション
伝統的富裕層は、資産の象徴として都心一等地を選ぶ傾向が根強いです。例えば、東京では麻布・広尾・白金・松濤・赤坂・高輪台・田園調布などが「格式と利便」を両立する代表エリアとして長年挙げられます。
これらの地域は、国際学校・大使館・医療・文化施設などの集中による生活品質の高さと、ブランド価値の安定が理由だと考えられます。
各種不動産レポートや市場記事では、これらエリアの歴史や国際性、ゆとりある街並みを“高級住宅地の条件”として記しています。
こうした条件は資産の長期保有における安心感にもつながります。
結論として、都心プライム立地は伝統的富裕層の“変わらぬ核”であり続けていると言えるでしょう。
2-2. 代々受け継がれる土地・資産の維持戦略
オールドリッチ（代々の富裕層）は、家系の土地・建物を長期に維持する発想が強いです。
歴史やコミュニティの蓄積がブランド価値となり、結果的に居住地の選択にも保守性が生まれます。
富裕層マーケティングの解説でも、資産継承型は「安定・伝統・信頼」を重視し、長期的な関係性を大切にする傾向があるとされています。
例えば、住み替えをするにしても、同一エリア内での物件入替に留めるケースがあります。
つまり、住宅そのものだけでなく、教育や社交と結びつく“場所の価値”が維持の対象になることが考えられます。
結果として、代々受け継がれる土地や資産の維持は、住まいの保守的選好を生みやすいと言えるでしょう。
2-3. 保守的で安定を重視した住宅選び
伝統的富裕層は資産価値の安定や生活導線の確立、サポート体制の堅牢さといった要素を重視します。これは長期的な家族計画や文化資本の維持と整合性が取れています。
プライム市場のレポートでも、高級住宅は需給が比較的堅調で、価格が下支えされるケースがあるとされていますが、その一方で、地域や市況によっては価格動向は異なるため、個別での判断が必要です。
例えば、Knight FrankのPIRI（プライム住宅指数）などでも、都市ごとの価格や需要の差を明示し、ラグジュアリー市場のレジリエンスを指摘しています。
過度な一般化を避け、立地・供給・外部環境を見極める姿勢が必要でしょう。
最終的に、伝統的富裕層の住まいは「変えない強さ」を起点に安定を最優先した意思決定であることが多いと言えます。
3.ネオ富裕層の住宅選びの新常識
3-1. 都心×郊外の二拠点居住スタイル
ネオ富裕層は、平日は都心、週末は郊外という二拠点居住を採用しやすい傾向にあります。
背景にはテレワークの普及で「職場と住まいの分離」が進み、場所選択の自由度が高まったことがあります。
政府が出している資料でも、テレワークが地方での暮らし方の多様化を生んだと整理しています。
また、エグゼクティブ・ノマドの調査によると、海外の動向でも、生活の質や国際学校へのアクセスを重視した移動があることが示されています。
例えば、平日は都心の利便性・商談・子どものスクールアクセス、週末は郊外で自然・プライバシー・ウェルネスを確保するケースが一般的です。
移動時間や子どものスケジュールに合わせた柔軟な設計がポイントです。
結果として、二拠点居住は「時間資産の最適化」によってQOL向上と仕事のパフォーマンス向上を同時にねらう選択と言えるでしょう。
3-2. 海外不動産やリゾート物件を“投資兼ライフスタイル”で選ぶ
ネオ富裕層は、海外のプライム住宅やリゾート物件を「利用しながら価値も見る」視点で選ぶ傾向が強まっています。
グローバルで富裕層が増え、プライム市場が厚みを増したことが前提にあります。
Knight FrankやColdwell Bankerのレポートでは、ラグジュアリー住宅市場の底堅さや、主要都市・リゾートの価格の動向を示しています。
例えば、季節ごとに滞在しつつ賃貸運用を織り交ぜる事例が想定されます。
為替や税制、現地管理体制の確認など実務は煩雑ですが、利用価値と資産性のバランスを検討できるのが魅力です。
結論として、海外拠点の導入は「ポートフォリオの地理的分散」と「家族の体験価値向上」を同時に高める可能性があります。
3-3. デザイン・最新設備・スマートホームへのこだわり
ネオ富裕層は、建築デザインや最先端設備を積極的に取り入れます。日本でもスマートホーム市場は拡大が見込まれ、利便・省エネ・セキュリティ・介助など多面的な価値があるとされています。
調査レポートでは、日本のスマートホーム市場の規模は、2024年の約101.2億ドルから2029年に約195.7億ドルへ拡大すると見通され、業界団体からはMatter規格の普及による機器連携のしやすさも語られています。
例えば、空調・照明・セキュリティ・家電・EV充電の統合制御、家族の生活導線に合わせた自動シーン、見守りや省エネ最適化といった実装が考えられます。
新築・リノベ双方で設計段階から配線・ネットワーク・プラットフォーム選定を進めると効果が高いです。
最終的に、スマートホームは“住む体験の質”を底上げし、二拠点や賃貸運用との親和性も高いと言えるでしょう。
3-4. コミュニティ・教育環境を重視する理由
ネオ富裕層は、近隣コミュニティと教育へのアクセスも重視します。国際校や学習環境、子どもの多様性体験は“住む場所の決め手”になりやすいです。
Knight Frankの分析でも、良質な教育環境へのアクセスが購入要因の上位に挙がっています。
これは生活利便だけでなく、家族のネットワーク形成や将来の進学選択にも直結するためです。
例えば、通学導線・スクール後の活動・保護者コミュニティ・安全性・医療アクセスまで含めた“生活圏の設計”が考えられます。
二拠点でも、学期中は学校近接、長期休暇は別拠点といった運用が現実的です。
結論として、教育・コミュニティ重視は“住まい=家族のプラットフォーム”という考え方の表れと言えるでしょう。
4.不動産事業者が押さえるべきポイント
4-1. 「伝統型」と「新興型」タイプ別提案の重要性
富裕層は一枚岩ではなく、オールドリッチとニューリッチで、それぞれ重視している点が異なります。したがって、提案シナリオはタイプ別に最適化すべきです。
例えば、前者には長期維持・学区・地域ブランドを強化軸に、後者には二拠点・設備・デザイン・海外併用を提示する構成が考えられます。
結局、属性別の“意思決定トリガー”のポイントを押さえることが、選ばれる提案につながるでしょう。
4-2. 投資とライフスタイルを両立できる物件設計
ネオ富裕層には「使いながら資産性も重視する」提案が有効です。海外・リゾート・二拠点を前提に、賃貸運用や管理の仕組みまで一体で設計すると納得感が高まります。
例えば、スマートロックや遠隔管理、短期運用の可否、家具・家電一体、EV充電・太陽光・蓄電の導入など、運用前提の設計が考えられます。
結論として、「運用×滞在×移動」の段取りまで描いた提案が、ネオ富裕層の行動を後押しするでしょう。
4-3. モノではなく“体験価値”を売るブランディング戦略
プロダクト訴求に偏らず、体験・コミュニティ・学び・ウェルビーイングを統合した体験を設計することが重要です。
例えば、購入後イベント、近隣スクール・医療・スポーツクラブのネットワーク、季節ごとのコミュニティ・プログラムなど、“住んでからの価値”を前面にアピールする戦略が考えられます。
最終的に、体験価値を伝えるブランドは、価格競争から抜け、長期的な関係を築けるでしょう。
5.まとめ
ネオ富裕層の住宅選びは、資産性と体験を同時に満たす設計が鍵となります。二拠点住居や海外併用、スマートホーム、教育・コミュニティなどの条件を総合評価する流れが強まっています。
グローバルな富裕層拡大や市場の底堅さ、働き方の変化が、この新常識を後押ししています。今後も市況次第で変動要因はありますが、ライフスタイル×資産の統合という視点は一段と重要になるでしょう。
ファーストパートナーズでは、富裕層・資産形成層の方々に対して、ニーズに寄り添ったさまざまなサービスのご提案を行っております。
※ご相談は無料で承っておりますが、その内容により、個別の商品・銘柄・売買の方法・時期等に言及する場合があります。
記事のお問い合わせはこちら
