M&Aの検討が具体化すると、多くの買い手が「買収資金をどう準備するか」という問題に直面します。買収金額の全てを自己資金で用意する必要があるとは限りません。金融機関からの融資をはじめ、様々な資金調達手段を組み合わせて買収を実行するケースがあります。
ただし、利用できる資金調達方法は、買収規模によって大きく変わります。数千万円規模の案件と数億円規模の案件とでは、使える手段も、求められる自己資金も、審査で見られるポイントも異なるためです。
本記事では、M&Aの資金調達手段の全体像を整理したうえで、自己資金の考え方、買収規模別の現実的な選択肢、そして日本政策金融公庫が公表しているスモールM&A向け融資の実績データを解説します。
なお、本記事は特定の金融機関・融資商品・支援機関の利用を推奨・勧誘するものではなく、公表情報に基づいてご自身で確認・判断いただくための材料を中立的に整理することを目的としています。
1. M&Aの資金調達にはどんな手段があるか
買収資金の調達手段は、大きく4つに整理できます。実際には単独ではなく、複数を組み合わせて資金計画を立てるのが一般的です。
| 手段 | 特徴 | |
|---|---|---|
| ① | 手元資金 | 金利負担・返済義務・審査がなく、実行までが速い。使いすぎると買収後の資金が不足する |
| ② | 民間金融機関からの借入 | 実務の中心。買収先の将来収益力が審査の中心になる |
| ③ | 公的融資制度 | 日本政策金融公庫の事業承継・集約・活性化支援資金など。小規模案件を補完する |
| ④ | 売り手との支払条件の調整 | 分割払い・後払いなどで当初の資金負担を軽くする。売り手の同意と契約設計が前提 |
ファーストパートナーズ作成
1-1. 手元資金で賄う
最も単純な方法は、自社（または個人）の手元資金で買収代金を支払うことです。借入と違って金利負担も返済義務もなく、審査もないため、意思決定から実行までのスピードが最も速い手段です。
ただし、手元資金だけで賄える案件は限られます。また、手元資金を買収代金に使い切ってしまうと、買収後に必要となる運転資金や投資資金が不足するリスクがあります。
手元資金は「どこまで使うか」の上限を先に決めておく資源であり、全額投入が正解とは限りません。
1-2. 金融機関から借り入れる
実務で中心となるのが、銀行・信用金庫など民間金融機関からの借入（買収資金融資）です。買収する株式や事業の取得資金として、金融機関の審査を経て融資を受けます。
M&A向けの融資で金融機関が重視するのは、自社の財務内容に加えて、「買収する会社の事業がどれだけ利益を生み、その利益で借入を返済できるか」という点です。
通常の設備資金融資と異なり、買収先という「外部の会社」の将来収益力が審査の中心になるため、買収先の事業内容・財務状況を説明できる資料（事業計画、デューデリジェンスの結果など）の準備が重要になります。取引実績のあるメインバンクに早い段階で相談しておくことが、実務上の定石です。
1-3. 公的融資制度を活用する
民間金融機関と並ぶ選択肢が、公的な融資制度です。代表例が、日本政策金融公庫の「事業承継・集約・活性化支援資金」で、事業承継やM&Aに取り組む事業者を対象とした融資制度です。
小規模事業者・個人事業主を対象とする国民生活事業と、より規模の大きい中小企業を対象とする中小企業事業の2つの窓口があり、株式や事業の取得資金だけでなく、承継後の事業に必要な資金も対象とされています。
※出典：日本政策金融公庫「事業承継・集約・活性化支援資金」
https://www.jfc.go.jp/n/finance/search/jigyoukeisyou.html
公的融資は、小規模な案件や個人による事業承継など、民間金融機関だけでは対応しにくい領域を補完する役割を担っています。実際にどのような規模感で使われているかは、第4章で公庫の公表データをもとに詳しく見ていきます。
1-4. 売り手と支払条件を調整する
見落とされがちな4つ目の手段が、売り手との支払条件の調整です。
M&Aの買収代金は、必ずしもクロージング（取引実行）時に全額一括で支払う必要があるとは限りません。当事者間の合意により、代金の一部を分割で支払う、一定期間後に支払う、といった条件設定が行われることがあります。
買い手にとっては当初の資金負担を軽くできる一方、売り手にとっては受け取りが後ろ倒しになり、回収リスクを負うことになるため、売り手側の同意と、支払いを担保する仕組みの設計が前提になります。
買収代金の調整は交渉の初期段階から選択肢として意識しておくものですが、支払い条件が複雑になるほど契約書の設計が重要になるため、弁護士等の専門家の関与が欠かせない領域でもあります。
2. 自己資金はどれだけ必要か
「自己資金はいくら必要か」はM&Aの資金計画で最初に浮かぶ問いですが、「◯割あれば大丈夫」という公式の基準は存在しません。自己資金の必要額は、融資審査の実務、返済の仕組み、買収後の資金需要という3つの観点から、実際の案件に即して考える必要があります。
2-1. 買収資金全額を借入で賄えるとは限らない
まず前提として、買収代金の全額を借入で調達すること（フルファイナンス）は、常に可能なわけではありません。
金融機関の立場から見ると、買い手が自己資金をまったく投じない案件は、「買い手自身がリスクを取っていない」案件に映ります。自己資金の投入は、買い手の本気度と、計画が狂ったときの耐久力を示すシグナルとして審査上意味を持ちます。逆に言えば、自己資金の割合が高いほど借入額は小さくなり、返済負担が軽くなるため、審査は通りやすくなります。
必要となる自己資金の水準は、案件の内容、買い手自身の財務状況、金融機関の方針によって変わります。自己資金をどこまで投入できるかを先に確定させてから、借入で埋める金額を逆算する順序が現実的です。
2-2. 返済原資は買収した会社の利益から出す
前節で「借入金の算出」について触れましたが、自己資金の必要額を考えるうえで、より本質的なのは「借りたお金を誰が返すのか（返済原資）」という視点です。
M&Aの買収資金融資では、返済の原資は基本的に、買収した会社（事業）が生み出す利益です。買収先が毎年生む利益から返済していく以上、借入額には「買収先の利益で無理なく返せる範囲」という上限が自ずと存在します。例えば、買収先の年間利益に対して借入額が大きすぎれば、返済が利益を圧迫し、事業への再投資や不測の事態への備えができなくなります。
つまり自己資金の役割は、「買収価格」と「買収先の利益で返済できる借入額」の差額を埋めることにあります。買収価格が買収先の収益力に対して高い案件ほど、必要な自己資金は大きくなる——この関係を理解しておくと、「自己資金がいくら必要か」は案件ごとに計算できる問いに変わります。この計算は第5章のチェックリストで改めて扱います。
2-3. 買収資金だけでなく、買収後の運転資金も残しておく
3つ目の観点は、買収の「後」の資金需要です。
M&Aで必要な資金は、買収代金だけではありません。買収後には、仕入や人件費などの運転資金、老朽化した設備の更新、システムの統合、場合によっては退職者の補充や新規採用など、事業を軌道に乗せるための資金が必要になります。第4章で見る公庫の融資事例でも、譲り受けた店舗のリニューアルや、買収を契機とした新規事業の開発資金など、買収代金以外の資金需要は現実に発生しています。
手元資金と借入枠を買収代金で使い切ってしまうと、こうした買収後の資金需要に対応できず、せっかく取得した事業の立ち上がりでつまずくことになりかねません。
資金計画は「買収代金をどう調達するか」ではなく、「買収代金＋買収後1年程度の資金需要をどう賄うか」という単位で設計する——これが自己資金の目安を考える際の正しい問いの立て方です。
3. 買収規模によって現実的な選択肢は変わる
第1章で見た調達手段は、どの案件でも等しく使えるわけではありません。買収規模によって、現実的な組み合わせは変わります。本章では、規模別に選択肢の全体像を整理します。
| 買収規模 | 中心となる調達手段 | 重視される点 |
|---|---|---|
| 数千万円まで | 手元資金＋公的融資 | 案件探しと資金計画の並行、早めの事前相談 |
| 数億円規模 | 民間金融機関からの借入（公的融資との併用・協調融資も） | DDの結果、買収後の事業計画・返済計画・PMI、買収価格の妥当性 |
※説明のための大まかな目安であり、実際の選択肢は個々の案件・買い手の状況によって異なります
ファーストパートナーズ作成
3-1. 数千万円規模なら公的融資と手元資金
個人による事業承継や小規模な会社・事業の譲り受けなど、買収代金が数千万円までの規模では、手元資金と公的融資の組み合わせが現実的な軸になります。
この規模の案件は、民間金融機関にとって審査コストに対し融資額が小さく、単独では取り上げにくい領域です。その隙間を埋めるのが、日本政策金融公庫（国民生活事業）のような公的融資です。第4章で見るとおり、公庫のスモールM&A向け融資は小口の利用が中心であり、個人や小規模事業者による事業承継の資金調達手段として実際に機能しています。
この規模で重要なのは、案件探しと資金計画を並行させることです。融資には審査期間が必要なため、譲渡の合意ができてから資金を探し始めると、間に合わないことがあります。買収の検討を始めた段階で、公庫や地域の金融機関に事前相談しておくことが実務上のポイントです。
3-2. 数億円規模なら金融機関からの借入が中心
買収代金が数億円規模になると、資金調達の中心は、銀行や信金といった民間金融機関からの借入に移ります。
この規模では、公庫の国民生活事業の融資限度額を超えるため、メインバンクを中心とした民間金融機関の買収資金融資が軸になります。案件によっては、複数の金融機関が協調して融資を行う形や、公的融資と民間融資の併用も選択肢になります。日本政策金融公庫の中小企業事業には国民生活事業より大きな融資限度額が設定されており、比較的規模の大きい事業承継・M&Aに対応する制度も存在します。
一方で、買収金額が大きくなるほど、金融機関による審査も慎重になります。特に重要になるのが、「買収後に生み出される利益やキャッシュフローから、借入金を無理なく返済できるか」という点です。
そのため、買収先企業の財務状況だけでなく、デューデリジェンス（DD）の結果や買収後の事業計画、返済計画、PMI（買収後の経営・業務統合プロセス）、そして買収価格の妥当性などについて、具体的な根拠を示すことが求められます。
第2章で見た「買収先の利益で返せるか」という問いを、金融機関を説得できる水準の資料で示すことが求められます。この対話は、買収計画の妥当性を第三者の目で検証してもらう機会でもあります。
3-3. LBOが選択肢になるのは限られた案件
M&Aの資金調達の話題では、LBO（レバレッジド・バイアウト）という手法が語られることがあります。LBOとは、買収先の資産や将来キャッシュフローを実質的な担保として、買収代金の大部分を借入で調達する手法です。買い手は少ない自己資金で大きな買収を実行できるため、投資ファンドによる買収などで用いられます。
ただし、中小企業のM&Aにおいて、LBOが現実的な選択肢になる場面は限られます。LBOが成立するには、買収先に安定した潤沢なキャッシュフローがあり、高い借入負担に耐えられることが前提となるうえ、融資する金融機関側にも専門的な審査・組成の体制が必要です。また、買収先に重い借入を負わせる構造上、買収後の事業運営の自由度が制約されるという性質もあります。
「自己資金が少なくても大きな買収ができる」という側面だけを見てLBOに期待するのは危険です。中小M&Aの実務では、まず本章で見た規模に応じた王道の組み合わせ——手元資金・公的融資・民間借入——で資金計画を組み立てることが基本になります。
4. 公的な融資制度で実際に使われている金額
「公的融資でM&Aの資金は本当に調達できるのか」という問いには、日本政策金融公庫が公表している実績データが出ており、公庫は、国民生活事業のスモールM&A向け融資（事業承継・集約・活性化支援資金のうち第三者承継に係る融資）について、融資金額・業種・利用者の規模などの分析を公表しています。本章ではこの公表データをもとに、公的融資の「実態」を見ていきます。
4-1. 実際の融資額は1,000万円以下が約8割
公庫の公表によれば、スモールM&A向け融資（2019年度〜2022年度の第三者承継に係る融資1,685件を分析）の融資金額は、運転資金・設備資金のいずれも、500万円以下が約6〜7割、1,000万円以下が約8割を占めています。つまり、公的融資によるM&A資金調達の実態は、数百万円規模の小口が中心だということです。
利用者の顔ぶれもこれと整合しています。同データでは、従業者数5人以下の利用者が8割、20人以下が約9割を占め、組織形態別では個人企業への融資が7割となっています。個人による小規模な事業の譲り受け（店舗や事業の承継）が、公的融資の主戦場であることが読み取れます。
一方で、これは「大きな金額は借りられない」という意味ではありません。公庫の公表事例には、株式取得資金として7,000万円の融資を受けて同業他社を子会社化した建設会社のケースも紹介されています。また、M&A資金が高額になる場合等には複数の金融機関が融資を行うケースもあり、公庫のスモールM&A向け融資でも約2割は民間金融機関との協調融資となっています。
小口が中心という実態と、案件に応じた広がりの両方を押さえておくことが重要です。
※出典：日本政策金融公庫「スモールM＆A向け融資の活用法」
https://www.jfc.go.jp/n/finance/jigyosyokei/matching/knowledge/ma.html
4-2. 約9割が無担保で実行されている
公的融資のもう1つの特徴が、担保への依存度の低さです。
公庫の公表資料「国民生活事業のご案内2025」によれば、国民生活事業の融資は全体の9割以上が無担保融資となっており、融資実績の約9割が1,000万円以下、1先あたりの平均融資残高は822万円と、担保に依存しない小口融資が基本とされています。スモールM&A向け融資はこの国民生活事業の制度（事業承継・集約・活性化支援資金）として実行されるものであり、不動産などの担保資産を持たない個人や小規模事業者にも、資金調達の道が開かれていることを意味します。
※出典：日本政策金融公庫「国民生活事業のご案内2025」
https://www.jfc.go.jp/n/company/national/pdf/goannai_2025.pdf
「担保になる資産がないから借りられない」という思い込みで検討を止める前に、審査で実際に問われるのは担保の有無よりも、事業計画の実現性と返済の見通し（第2章で見た「買収先の利益で返せるか」）だという実態を知っておく価値があります。ただし、無担保が基本とはいえ審査がないわけではなく、融資の可否・条件は個別の審査によって決まる点は当然の前提です。
4-3. 買収代金以外の資金も対象になる
3つ目のポイントは、融資の対象範囲の広さです。
公庫はスモールM&A向け融資について、株式・事業譲渡の対価の支払いだけでなく、M&Aを行ううえで必要になるさまざまな資金を対象としていると明示しています。公表されている事例の1つでは、①株式の取得資金（7,000万円）、②営業権や店舗設備・在庫の買取資金（600万円）に加え、③譲り受けた店舗の内装・設備の刷新と開業当初の仕入資金（1,200万円）、④買収先の技術を活用した新サービスの開発資金（4,500万円）——と、買収代金以外の資金需要への融資が並んでいます。
これは、第2章で見た「買収代金＋買収後の資金需要」という資金計画の単位と、制度の設計が対応していることを意味します。公庫自身も、資金不足によるM&Aの失敗を防ぐため、「いつ」「どこから」「どのくらいの金額を」「どういった条件で」調達するかという資金計画の重要性を指摘しています。
買収代金の調達だけを考えるのではなく、承継後の立ち上げ資金まで含めて融資を設計できる——これが公的融資の実務上の使いどころです。
5. 資金の目処を立てる前に確認すること
ここまでの内容を、資金計画に着手する前のチェックリストとして整理します。金融機関に相談する前に以下の3点を自分で確認しておくことで、調達の実現性を自ら見積もれるようになり、金融機関との対話も具体的になります。
5-1. 買収先の利益から借入金を返済できるか
最初に確認すべきは、返済の成立性です。第2章で見たとおり、買収資金融資の返済原資は買収先の利益であり、これが資金計画全体の土台になります。
具体的には、買収先の直近数年の利益水準を確認し、そこから「毎年、無理なく返済に回せる金額」を見積もります。このとき、現経営者への役員報酬など、承継後に変動する項目を調整して実態の収益力を見ることが重要です。そのうえで、想定される借入額・金利・返済期間から年間返済額を計算し、返済後にも事業への再投資や不測の事態への備えが残るかを確かめます。
返済に必要な利益と買収先の実際の利益の間に大きな差があるなら、それは「借入額が大きすぎる＝買収価格が収益力に対して高すぎる」ことのサインです。資金調達の検討は、買収価格の妥当性を検証する機会でもあります。ここで無理が見えたときに、価格交渉・自己資金の積み増し・案件の見送りという選択肢に立ち返れるかどうかが、買収後の資金繰り破綻を防ぐ分岐点になります。
5-2. 自社の既存借入に余力があるか
2つ目は、買い手側の「借りる力」の確認です。
企業として買収する場合、金融機関は買収先の収益力だけでなく、買い手自身の財務状況——既存の借入残高、返済状況、自己資本の厚さ等も審査します。既存借入の返済負担がすでに重い状態では、買収資金の追加借入は難しくなりますし、仮に借りられても、自社と買収先の返済負担が二重にのしかかることになります。
確認の実務としては、自社の借入一覧（残高・金利・返済期日）を整理し、年間の返済総額が利益に対してどの水準にあるかを把握することが出発点です。個人で買収する場合も、住宅ローンなど既存の負債を含めた全体の返済能力が見られます。
買収先だけでなく「自分側の借入余力」を先に測っておく。これが2つ目のチェックポイントです。
5-3. 買収後に必要な資金を見込んでいるか
3つ目は、資金計画の「範囲」の確認です。
第2章・第4章で見たとおり、必要資金は買収代金だけではありません。承継直後の運転資金（仕入・人件費・家賃など）、設備の更新や修繕、システム・許認可関係の手続き費用、そしてデューデリジェンスや専門家への報酬といった取引自体のコスト——これらを積み上げた「買収後1年程度を見据えた総資金需要」が、調達すべき金額の正しい単位です。
とりわけ注意したいのは、承継直後は売上が一時的に落ち込みうるという点です。経営者の交代により、取引先や顧客との関係、従業員の定着に変化が生じることは珍しくなく、計画どおりの利益が出るまでには時間がかかることを前提に、手元資金に余裕を持たせておく必要があります。
楽観シナリオだけでなく、「売上が想定を下回った場合でも資金が回るか」という保守的なシナリオで資金繰り表を作っておくこと。これが、資金の目処を立てる前の最後の確認事項です。
6. まとめ
M&Aの資金調達には、①手元資金、②民間金融機関からの借入、③公的融資、④売り手との支払条件の調整という4つの手段があり、実務ではこれらを組み合わせて資金計画を立てます。
そして現実的な組み合わせは買収規模によって変わります。数千万円規模までは手元資金と公的融資が軸になり、数億円規模では民間金融機関の借入が中心になる。この目安を持っておくだけで、資金計画の検討は具体的になります。
自己資金については「◯割必要」という公式の基準はありませんが、考え方の軸は明確です。買収資金融資の返済原資は買収先の利益であり、借入額には「買収先の利益で無理なく返せる範囲」という上限がある。自己資金の役割は、買収価格とその上限の差額を埋めることにあり、さらに買収後1年程度の運転資金・投資資金まで含めた総資金需要で計画を立てる必要があります。
公的融資の実態は、日本政策金融公庫の公表データが示しています。スモールM&A向け融資は1,000万円以下が約8割と小口中心で、利用者の大半は従業者5人以下の小規模事業者・個人です。国民生活事業の融資は全体の9割以上が無担保とされており、担保資産を持たない個人にも事業承継の資金調達の道が開かれています。対象も買収代金に限らず、承継後のリニューアルや新たな取り組みの資金まで幅広くカバーされています。
資金の目処を立てる前に確認すべきは、①買収先の利益から借入を返済できるか、②自社（自分）の既存借入に余力があるか、③買収後に必要な資金まで見込んでいるか、3点です。
資金調達の検討は、買収価格の妥当性と計画の実現性を検証するプロセスでもあります。本記事が無理のない資金設計の出発点となれば幸いです。
記事のお問い合わせはこちら
